神鬼到底存不存在，如果半夜三更做實驗，科學能證明嗎？

時空通訊

星問答計劃創作者,科學達人,優質創作者

本文參加百家號 #科學了不起# 系列征文賽。

有人問：科學證明沒有妖鬼之說，是否半夜三更到實驗過呢？有沒有證據表明？

科學從來也沒法提供這類證據。

如果我告訴你，科學從來也沒有證明沒有妖鬼之說，你信嗎？

但這卻是千真萬確的事實。從古到今，沒有一位科學家吃飽了沒事幹去證明神鬼的不存在，因為這是不符合邏輯的。任何事物都要首先證明它是存在的，別人才可以驗證這些證據是不是正確，科學的方法就叫證偽，只有可以證偽的東西，才能夠驗證存在不存在。

神鬼妖孽是不能夠證偽的，因為從古到今，從來也沒有一例有確鑿證據證明這些是存在的，既然都沒有證據證明這些是存在的，科學家們憑什麼去證明它不存在呢？科學家們如果一天到晚沉浸在這些虛幻裏，還有精力去做點正事嗎？還能夠有今天的科學和文明嗎？

迄今為止只有一些打著科學旗號的人，企圖證明這些神鬼妖孽存在；還有人企圖證明靈魂、特異功能、氣功運氣等的存在，但迄今都是徒勞無功。雖然有人宣稱取得了證據，但沒有一例經得起複核驗證，因此科學界憑什麼相信這些鬼話，變得和他們一樣神神叨叨呢？

一直以來，這些宣稱有所謂神鬼妖孽存在的人都是自話自說，當然也蒙騙了不少無腦粉。有人願意去上當受騙，甚至被賣了還幫著數錢吆喝，那是他們自己的事。成年人具備完全民事行為能力，必須對自己的行為負責。如果這些坑蒙拐騙的自話自說在青少年中散布，毒害那些還沒有完全民事行為的人，就必須打擊。

現在的事實是：

1、從古到今，沒有一例神鬼妖孽真正存在的證據；2、從來沒有人被神鬼妖孽害死過，也沒有一個人被神鬼妖孽救贖過，所謂傳說中的被害或被救，都是臆想或精神因素導致；3、現實中打著神鬼旗號廣收信徒的都是人，他們或因此發財，或因此得名，或因此害人，或因此給人以精神慰藉，這些都是人為的結果；4、歷史發展過程說明，神鬼妖孽是人類根據臆想創造出來的虛幻形象。

古代，人們對自然規律的認識還很淺薄，看到風雷雨電白天黑夜等一些自然現象無法理解，從而產生敬畏和崇拜，經過代代相傳的臆想冥想和牽強附會，編織出了一些神話鬼話，後來有人把這些片段化的神話鬼話總結修訂系統化，並與世間的一些世俗和現象勾連起來，傳播並廣納信徒，就形成了某個宗教。

所謂神鬼妖孽其實都是人自己的化身，宗教就是神鬼妖孽人格化、系統化的結果，反映的是代理人的願望和目的，與幻想中的神鬼妖孽毛關系都沒有。

我們在日常生活中，要別人證明某件事情不存在，主張存在的人要先拿出存在的證據，別人才能夠去分析和論證這個證據是真是偽，才能夠肯定或否定這件事情。如果沒有任何證據，只是憑臆想或做夢就指責某人犯了某項罪行，然後說你如果不能證明自己無罪，就是有罪。這個狗屁邏輯，就是要求科學證明神鬼妖孽不存在的可笑邏輯。

神鬼妖孽存在與否的邏輯證明。

邏輯證明主要有兩種，即演繹證明、歸納證明 。所謂演繹證明就是通過一般演繹到個別，比如烏鴉都是黑的，你看到的是一只烏鴉，所以它是黑的；歸納證明就是從個別歸納到一般，比如很多人看到烏鴉都是黑色，還沒有人看到過不是黑色的烏鴉，因此所有烏鴉是黑的。

一般來說，演繹證明前提與結論之間聯系是必然的，前提對結論就對，前提不對結論就不對。如前面說的“烏鴉都是黑的”這個大前提，和“你看到的是一只烏鴉”這個小前提，如果有一項不對，後面的結論就不對。

歸納推理很難做到完全歸納，因此結論就不是必然的，具有或然性。如我們前面“很多人看到的烏鴉都是黑色”，就由此歸納出所有烏鴉是黑色的，這個就不是完全歸納。因為只是“還沒有人看到過不是黑色的烏鴉”，並沒有窮盡世界上每一只烏鴉，只要出現有人看到過一只別的顏色烏鴉，這個結論就是錯誤的，就被證偽了。

既然演繹推理結論更真，那我們就用演繹推理在證明一下神鬼妖孽的存在或者不存在。證明其存在的演繹推理：任何存在的事物都需要有證據，神鬼妖孽有存在證據，因此神鬼妖孽是存在的；證明其不存在的演繹推理：任何存在的事物都需要有證據，迄今沒有一例神鬼妖孽存在的證據，因此神鬼妖孽至少到目前為止是不存在的。

這兩個判斷都是全稱判斷，只要前提正確，結論就正確。以上兩個證明本身沒有邏輯問題，但前者小前提“神鬼妖孽有存在證明”是假的，因此推斷出的結論也是假的；後者前提真，結論真。歡迎討論，感謝閱讀。

時空通訊原創版權，侵權抄襲是不道德的行為，敬請理解合作。