美國自顧不暇，下一個崛起的科技創投中心，是歐洲？

百家榜創作者，創業邦傳媒官方帳號,財經領域創作者

編者按：

《海外頭條》是創業邦推出的海外欄目，服務於廣大創業人群，為他們提供專業、有啟發性和實用性的海外訊息。

文：若卡

2018年，在全球發生的風險投資交易中，美國占了最大份額：58%。

雖然美國目前仍是初創企業交易發生最多的地方，但隨著國際環境關系變化，歐洲的發展勢頭增強，情況有可能會改變。

此前海外頭條介紹過，騰訊剛剛投資了一家法國小遊戲公司，並且有進一步布局海外企業的打算，歐洲正在成為中國企業境外收購的積極選擇。

本期推介BRIDGE IN網站的文章《歐洲科技中心正在崛起——原因在這》（Europe’s tech center is thriving – this is why）
，作者Elisa Tarzia認為歐洲正在醞釀一場創業變革。

過去的幾年裏，歐洲的創業生態系統見證了前所未有的資本流入。

其生態系統不斷成長，歐洲的初創企業現在擁有了從矽谷的陰影中脫穎而出的人才和資本。

作者介紹稱，歐盟共擁有超過128000家初創企業，5000家風投公司，130萬個創業崗位，164家獨角獸企業。

十年裏融資、就業和估值都出現了前所未有的增長，與美國的差距正在縮小。

隨著更多的大輪融資和更多的退出，更多的資本可用，更多的初創公司出現，2019年歐洲的風投活動和科技初創公司融資出現了突破。

2019年，歐洲初創企業生態系統的投資就達到創紀錄的340億美元，同比顯著增長16%。

僅在2020年第一季度，歐洲風投支持的公司就籌集了8.8億美元，還是在英國退出歐盟和新冠疫情快速傳播帶來突然不確定性的情況下。

與此同時，美國重量級的交易已趨於穩定。自2012年以來，在傳統的美國科技中心，股權交易的數量一直保持穩定。

很多人可能會對此感到驚訝，作者提到，自2014年以來，歐洲科技企業IPO數量連續6年超過美國，美國市值不到10億美元的科技公司IPO數量一直在減少，這是因為進入歐洲公開市場的公司類型更加多樣化。

與此同時，作者表示，投資者正從歐洲以外的地方湧入。

（圖片來源：Europeanstartups.com）

2019年，超過45%的私募股權資本來自非歐洲投資者。

特別是法國，今年到目前為止，風險投資增長最快。瑞典的發展勢頭也很強，投資飆升，美國的情況正好相反，投資減少了15%。

在歐洲，排名前五的投資活動廣泛分布在各個國家，使得歐洲大陸顯示出整體的活力。

（圖片來源：KPMG）

現在，整個歐洲都在創建新公司。中心城市如哥本哈根、阿姆斯特丹、巴黎、斯德哥爾摩、巴塞羅那和裏斯本在快速增長，並開始吸引投資，有很大的增長空間。

與美國和亞洲更為成熟的科技中心相比，這些歐洲科技中心在啟動資金增長方面表現突出。

特別是葡萄牙，在早期發展初創企業和吸引大公司方面，都被視為一個有價值的研究案例。

作者介紹稱，葡萄牙是歐洲初創企業生態系統的一個典型例子。

如今，許多本土初創公司在開展國際業務。幾家國際初創企業和大型企業也選擇在葡萄牙建立技術中心。創始人、科技巨頭和投資者都對葡萄牙感到興奮。

吸引葡萄牙的不只是初創企業，老牌巨頭也在進行投資——西門子和谷歌都在這裏開設了中心，創造了大量的新就業機會。

法國巴黎銀行(BNP Paribas)、博世(BOSE)、思科(Cisco)、OVO Energy、梅賽德斯(Mercedes)和大眾(Volkswagen)等跨國公司也被吸引到葡萄牙市場。

那麼，為什麼歐洲有望占據科技中心舞台，創業公司和老牌巨頭紛紛前來？

作者認為，歐洲成為科技中心的原因有很多。

比如，歐洲社會已廣泛接受創業作為一種合理的職業選擇；初創企業正在利用歐盟的人力資本來推動生態系統向前發展。

作者著重提到了以下三點原因：

一、歐洲的初創企業對政府資金的依賴越來越少。

在過去的幾年裏，歐洲的投資政策發生了變化，創業公司逐漸脫離了傳統的政府支持，政府對啟動資金總額的貢獻越來越小。

2010年，政府資助占啟動資金總額近33%。2019年，這一數字下降到20%，因為風投總投資額達到了一個新的里程碑——120億美元，其中來自私人和機構的投資額占了80%。

資金來源擁有了一個多樣化的生態系統，其中養老基金、資產管理公司、保險公司和主權衛生基金發揮著關鍵作用。

二、歐洲的初創企業從2008年的危機中吸取了教訓。

最近一項針對140家歐洲初創公司的調查顯示，大部分企業仍對全年計劃受到的影響持樂觀態度，只有少數受訪者表示將裁員。

雖然許多歐洲初創企業已轉向政府支持的貸款，並凍結招聘以抗擊疫情的影響，但70%的公司報告稱其在銀行的存款尚能支持一年以上。

而且大多數初創公司在遠程辦公，超過一半的受訪公司卻未就辦公空間租金重新談判。

此外，盡管歐洲從2008年危機中複蘇緩慢，但分析人士指出，這一次，歐盟比美國更有可能從疫情危機中複蘇。

在美國，股票市場提供了大部分公司的資本需求，而在歐洲，傳統銀行占了大約80%的資本。

美國的企業需要公布季度利潤，任何虧損都可能轉化為不成比例的股票虧損，進而增加資本成本。

歐洲受金融市場波動的影響較小，因此更適合為長期複蘇制定計劃。

三、社會環境為創建新公司和歡迎外國人才提供了便利條件。

歐洲的初創企業面對著擁有5億人口和人均2.5萬歐元GDP的市場，歐盟也是80個國家的最大貿易夥伴。

相比之下，美國是20多個國家的最大貿易夥伴。

同時，歐洲優秀的大學吸引、培養出很多優秀人才。

就專業開發人員的絕對數量而言，歐洲目前超過了美國——歐洲有610萬專業開發人員，而美國只有430萬。

這一差距正在擴大，與歐洲穩定增長的勞動力相比，美國的勞動力實際上一直在減少。

既然如此，創業公司應該把歐洲作為下一步行動的目的地嗎？

由於疫情帶來的不確定性，企業都坐不住了。

對一些公司來說，可以整體遷到一個最能體現公司願景的地方，並為員工提供更高質量的生活。

另一些公司雖然也想靠近人才庫，但又不能或不願全面搬遷，可能會考慮在人才豐富的市場建立多中心點，繼續擴大規模。

無論選擇何種形式，在歐洲立足都是一種進入“舊大陸”資本和人才池的途徑，也是向疫情後的世界過渡的一個選擇。

當需要進行國際擴張時，歐洲經濟的成熟度、消費者和企業與美國的相似性、法律體系的穩定性，以及對知識產權的尊重，使歐洲成為大多數公司的首選和最佳選擇。

歐洲，要複蘇嗎？