曾經在中世紀盛極一時的西歐騎士制度，為什麼後來逐漸消亡了呢？

西歐的騎士制度在西歐的文明史中具有一個非常重要的地位，如果沒有歧視制度的支撐，也就沒有西歐國家如今的面貌了。在中世紀，騎士是一個非常重要的階層，騎士制度也同樣非常重要，是一種形式化的軍事制度，它能夠保障和提高各個國家的軍事實力，以達到保衛國家的目的，這在騎士軍規中有所體現。

例如有一條就是“我們必須記住歧視制度和他一切的光榮，只是那些被公認的拿起騎士武器的人們的最初簡單制度的擴張”，所以騎士制度在一定程度上也是代表了保衛國家的軍事制度，並且這樣的制度在中世紀時取得了很好的成效。

但是非常令人奇怪的是，騎士制度只在中世紀發展的非常順利，但是隨著時間的發展，時代的發展卻逐漸消亡了，這究竟是什麼原因造成的呢？

一、騎士制度所依靠的經濟制度開始瓦解，支撐力度開始減弱

騎士制度創造的本身是依靠於騎士階層，而當時的騎士階層大多都是依附於以莊園制為主的自然經濟生存的，所以歧視制度之所以能夠在中世紀發展的盛極，一時就是因為中世紀的莊園制自然經濟發展的非常好。

但是隨著時間的發展，社會在進步，經濟制度也開始有了改變，自然經濟並不再是主要的經濟組成部分，莊園制度也不再是最主要的經濟制度方式了，自然經濟的瓦解，莊園制度的衰落，這使得支撐騎士制度發展的根本動力減弱了。

所以我認為騎士制度所依靠的經濟制度開始瓦解，支撐力度開始減弱，是曾經在中世紀盛極一時到騎士制度逐漸消亡的重要原因。

騎士制度在歷史學上的內涵是“指中世紀西歐以土地分封為基礎，以服騎兵役為紐帶，以中小封建貴族統治為本質，以基督教思想為指導的騎士階層所特有的組織法規，道德及習慣的總稱”。

從騎士制度的含義中就可以看出，支撐起是制度發展的最根本動力就是經濟制度，而這經濟制度就是當時以土地分封為基礎的自然經濟，尤其是自給自足的莊園。

因此，在中世紀以後，這種能夠支撐起是制度發展的自然經濟被其他經濟種類沖擊，市場活力大大減弱，市場占有份額也逐漸減少，所能給予歧視制度繼續發展的經濟條件，也就逐漸減少了，因此，在中世紀以後，隨著自然經濟的瓦解，騎士制度也就逐漸消亡了。

一種制度能夠發展起來的最根本原因就是基於它的經濟支撐，騎士制度也不例外，中世紀的自然經濟非常適宜騎士制度的產生和發展，尤其是自給自足的莊園經濟，更是很好地滿足了騎士制度所需要的所有條件。

因此，當這些鎖能夠支撐起是制度發展的經濟條件逐漸減弱並衰亡的時候，騎士制度自然也不能獨立存在下去了，所以我認為騎士制度所依靠的經濟制度開始瓦解，支撐力度的減弱是騎士制度在中世紀以後逐漸消亡的重要原因。

二、商品經濟的繁榮沖擊了薄弱的騎士制度

商品經濟，是任何一個國家和地區都逃脫不了的一個經濟方式，在這種經濟方式下，任何舊的被時代淘汰的經濟制度都不被容納，在西歐也同樣如此。

商業的繁榮，商品經濟的發展，貨幣逐漸成為最主要的交換方式，自給自足的莊園經濟被沖擊，騎士制度自然也就間接地被這些新興的經濟體所沖擊，使得本身就不堅固的騎士制度更加搖搖欲墜了，所以我認為商品經濟的繁榮沖擊了薄弱的騎士制度，這也就造成了在中世紀以後提示制度迅速的消亡的結果。

西歐的商品經濟發展較為緩慢，這是因為在中世紀的時候，民眾的文化思想被教會，教皇所控制，而教會教皇所認可的經濟是自然經濟，是自給自足的莊園制經濟，所以由此而產生的騎士制度也是被教皇教會所認可的。

所以騎士制度在當時的掌權者的支持下，發展的非常繁榮且順利，但是商品經濟的發展是任何一個國家或地區都不可能阻擋的時代潮流，即便是中世紀的黑暗，也無法阻擋商品經濟在西歐的經濟制度中的發展。

西歐的商品經濟雖然沒有發展的特別迅速，但是正是由於中世紀的發展緩慢，奠定了一個非常完好的基礎，以至於到了11世紀末的時候，西歐的商品經濟立馬就出現了一種繁榮的現象，各種新型城鎮不斷發展。

城市內的工業產業創造了很多的就業崗位，吸引了很多人口的入駐，而人口的入住，就進一步促進了工業的發展，從而又進一步刺激了商品商業的發展，而這種繁榮的現象，正好沖擊了當時已經非常薄弱的騎士制度。

因為商品經濟的繁榮，民眾普遍選擇用交換來代替自給自足，所以本身就已經搖搖欲墜的傳統的自然經濟就開始逐漸走下坡路了，它所支撐的其實制度自然就不會更加繁榮了。

各個國家和地區都逃脫不掉的商品經濟的發展，使得當時西歐地區的商品交換越來越頻繁，還有交易數額的

逐漸擴大，這些都進一步的沖擊了傳統的自然經濟，使得莊園至經濟逐漸瓦解。

同時，因為商品經濟的發展，賦稅形式和服役方式也逐漸有了很大的轉變，這就使得騎士制度的作用越來越弱，所以我認為，商品經濟的繁榮，不僅沖擊了薄弱的騎士制度，還沖擊了支撐騎士制度發展的根本的自然經濟，才造成了騎士制度在中世紀以後逐漸消亡的局面。

三、戰況的改變迫使騎士制度退出戰場

隨著時代的發展，戰爭中所使用的裝備也逐漸升級，而騎士制度沒有緊跟時代潮流而轉變，在戰場上就逐漸落後於其他戰隊，所以落後的戰況就迫使著騎士制度退出戰場，但是騎士制度被創造出來的最主要功能就是保家衛國，這樣的功能被取消之後，騎士制度就沒有了存在的意義。

所以我認為騎士制度消亡的自身原因就是因為沒有緊跟時代潮流的發展，落後的戰況迫使騎士制度自動退出戰場，成為歷史的見證物。

騎士制度在中世紀的戰爭中是有過鮮明的勝利的，但是中世紀以後，其實制度經歷了一個持續性的失敗，也就是1346年克雷西戰役，以及1356年普瓦提埃戰役，還有一個1389年尼克堡戰役，這三個重大戰役中，騎士制度的執行都沒有取得勝利，這是因為在這三場戰役中，敵方軍隊所擁有的武器都是非常先進的。

而騎士制度固於自身沒有緊跟時代潮流，更新裝備，以至於在戰場上根本就不是敵方的對手，所以騎士軍隊被迫退出了戰場，騎士制度也就被迫的開始了，消亡。

騎士制度在戰場上沒有了優勢，也就失去了他們最主要的功能。

這也就意味著騎士制度所存在的社會價值已經沒有了，再加上上面提到的支撐騎士制度發展的自然經濟開始衰亡，商品經濟的不斷沖擊，騎士制度本身又存在很多的弊端，在這樣高強度的沖擊下，自然而然地就開始敗落了，所以在中世紀以後，騎士制度就逐漸消失在歷史的長河中了。