南昌滕王閣隨筆：歐陽修批評王勃，是文人相輕，還是另有深意？

12月16日，筆者到滕王閣采風，想起了蘇轍寫的詩作《滕王閣》。我在前天和昨天連寫兩篇文章，解讀了《滕王閣》裏面的佳句。今天再寫一篇文章，解讀《滕王閣》裏面的佳句：“豪風相淩蕩，俳語終倉猝。（歐陽文忠公嘗雲王勃記文似俳，而唐人貴之如此何也。）”

俳，俳語，藻麗俳語，都是辭藻華麗卻言之無物的意思。歐陽文忠指的是歐陽修，他是蘇轍和蘇軾的老師。從蘇轍的注釋來看，恩師歐陽修曾經批評王勃的文章辭藻華麗卻空洞無物，搞不懂唐朝人為何如此推崇王勃。現在問題來了：“歐陽修批評王勃是文人相輕，還是另有深意呢？”

首先說明一點，歐陽修肯定不會文人相輕。張方平是歐陽修的死對頭，張方平發現蘇家父子的才華之後，自覺無力舉薦蘇家父子。張方平寫信給歐陽修，希望歐陽修舉薦蘇家父子。歐陽修發現蘇家父子確實有才華，把跟張方平的恩怨放在一邊，大力舉薦蘇家父子。蘇軾和蘇轍對歐陽修執學生之禮，尊歐陽修為恩師。

歐陽修批評王勃的話，應該是在給蘇轍上課的時候講的內容。歐陽修為什麼會批評王勃的文章呢？這就要聯系當時的時代背景來看待問題。唐宋以來，古文運動和太學體文風激烈交鋒，有點像金庸小說裏面華山派“劍宗”與“氣宗”的對決，雙方到了勢不兩立的地步。

太學體文章喜歡堆砌辭藻，明明是一句話就可以說清楚的事情，他們偏偏要講一大堆正確的廢話。太學體不僅廢話連篇，而且喜歡用生僻字，搞得人們讀不懂他們的文章。舉個例子，宋祁就把“迅雷不及掩耳”這句大白話，寫成“震霆無暇掩聰”。

太學體喜歡賣弄辭藻，嚴重阻礙文學事業的發展。韓愈、柳宗元、歐陽修、蘇洵、王安石、蘇軾、蘇轍、曾鞏等人，針對太學體文風發起了“古文運動”，史稱唐宋八大家。其中的歐陽修、蘇軾、曾鞏、王安石，被稱為宋朝古文四家。

“古文運動”主張“文以載道”，他們主張寫文章要用通俗易懂的語言，把事情交代清楚，把道理講清楚就可以了，沒必要搞得花裏胡哨。舉兩個例子，歐陽修的“醉翁之意不在酒”，大家一看就能懂。大家一看“月上柳梢頭，人約黃昏後”，就知道歐陽修跟楊美眉去乾羞羞臉的事情了。

韓愈、柳宗元是古文運動的先驅，他們遭到太學體的阻擊，效果不是很好。歐陽修主考的嘉佑二年科舉，被譽為“千年進士第一榜”。歐陽修在這一屆科舉裏面，采用“古文體”取士，一個太學體也沒錄取。蘇軾和蘇轍、曾鞏等才子，都在這一榜高中進士。

江西上饒市鉛山縣的劉輝，是太學體的領軍人物，是公認的狀元熱門人選。劉輝遇到了歐陽修，非但沒有考中狀元，連進士都沒有錄取。皇榜公布之日，引起了舉國嘩然，太學體派紛紛抨擊歐陽修閱卷不公。歐陽修頂著巨大的壓力，才將古文運動推行下去。

到了下一屆科舉的時候，歐陽修再次擔任閱卷官。歐陽修在考試之前就放出風聲，本次科舉凡是碰到寫太學體的舉子，一個也不錄取。劉輝只能老老實實寫古文體，結果金榜題名，成了鉛山縣歷史上唯一的狀元。

王勃是太學體旗幟性人物，許多唐宋時期的文人，沒有王勃的本事，卻強行模仿王勃的文風，結果是畫虎不成反類犬。歐陽修要推行古文運動，就必須批評王勃的文風。了解到這個時代背景，就知道歐陽修批評王勃，不是文人相輕，而是學術之爭。