長平之戰和松錦之戰，趙括和洪承疇對比，看趙括是不

在歷史上，有一個很有趣的現象，那就是歷史的重複性。很多事件已經發生過了，在過了一段時間，還會重新上演。這種歷史的重複性也是歷史的一個迷人之處。當看到一個錯誤會經過長期的時間後又重新出現，不由得讓人思考，這背後的奧秘。

當然，這裏面牽扯的東西太多，有些事根本就難以進行合理的解釋。比如說，相似的情況下發生的相似的事，可當事人的結局卻截然不同。這種事情在歷史上屢屢發生，可謂令人歎為觀止。

例如在中國的軍事史上，有兩場極為相似的戰役，這兩場戰役就是戰國時候的長平之戰和明末的松錦之戰。這兩場戰役雖然相距千年，可是它們的發生、發展和結局卻極其相似。可是，奇異的是，帶兵的將領的下場卻不盡相同。

長平之戰是戰國時期秦國和趙國的一場大決戰。秦國派出的軍隊是四十萬，而趙軍也是四十多萬。但是，趙軍的素質比不上秦軍，只得采取守勢，雙方進入對峙狀態。

經過一段時間的對峙，秦趙由於消耗過大，兩國君主都有決戰的要求。但是作為趙軍的統帥廉頗，知道反攻沒有勝算，所以拒絕趙王的命令，堅守不出。

秦國為了促成秦趙兩國的決戰，用反間計使趙國更換了主帥。以主戰的趙括代替了廉頗。趙括到了前線，便改變了廉頗的部署准備對秦軍進行反擊。

秦國得知趙國改換了主將，也派白起接管了秦軍。趙括為了反攻，把主力前調，這樣一來，趙軍的部署就變成了前重後輕，後路變得空虛。

在趙括出擊後，這種情況變得更加嚴重。白起利用這個情況，派奇兵包抄趙軍之後，包圍了趙軍。然後又派軍隊將被圍的趙軍分割為兩部分。在完成包圍後，秦王派援軍增援白起，最終全殲了趙軍。戰後，白起把四十萬俘虜全部坑殺。

而松錦之戰，當時的明軍也派出了號稱十三萬的主力，前去解錦州之圍。明軍統帥洪承疇以步步為營，穩紮穩打的戰術，對清軍發起進攻。在戰役初期，洪承疇的戰術奏效，給了清軍很大的殺傷。

但是，就在清軍步步後退的時候，明朝的皇帝崇禎受下面人的蠱惑，以兵多餉艱為借口，要求洪承疇迅速解錦州之圍。洪承疇不得已，只得急進用兵。

洪承疇采取一路進兵的策略，集中兵力企圖中央突破。清軍和洪承疇作戰不利，幾乎支持不住，於是向皇太極求援。

皇太極趕緊調集援軍前往，他在觀察洪承疇的布陣後，指出洪承疇的布陣缺陷。因為洪承疇要和清軍決戰，他把主力前調，造成後路空虛，“大眾集前，後隊頗弱”。所謂“此陣有前權而無後守，可破也。”

於是皇太極率領軍隊包抄了洪承疇的後路，挖斷道路，斷了洪承疇的糧道。然後皇太極襲取了洪承疇明軍前線的屯糧之地筆架山，奪獲明軍的糧草。

斷糧後的明軍失去作戰的勇氣，於是決定突圍撤退。在突圍的過程中，被清軍殲滅大半。一夜竟然被清軍消滅了五萬三千餘人。

留下的洪承疇率領的明軍被包圍在松山，最終也被清軍攻克，明軍全部被殲，錦州投降。

這一仗，清軍以較小的代價消滅了明軍最後的主力。至關重要的遼西走廊落入清朝之手。後人說此戰為清朝定鼎之戰。

長平之戰和松錦之戰十分相似。都是雙方的決戰，都是兵力相當，都是一方因為急於進攻，把主力前調，造成了後路的空虛。都是被另一方包抄了後路，結果被包圍殲滅。

唯一不同的是，趙括穩定軍心，和秦軍決戰，消滅秦軍大半。造成秦軍無力擴張戰果。關東各國發現了機會，和趙國聯盟，在後續的戰爭中打敗秦軍，保證了關東幾十年的安全。

而洪承疇則是驚慌逃命，在突圍中全軍覆沒。清軍以較小的代價消滅了明軍的主力，還有餘力控制遼西走廊，入邊擄掠。最後入關滅了李自成和南明，統一了天下。

如果洪承疇有趙括一半能力，率領明軍與清軍決戰，哪怕拼掉清軍一半人馬，滿清也就無力入關了。那以後中國乃至世界的歷史就會完全不同了。

可是，趙括落得個“紙上談兵”的名聲，洪承疇卻成為了能征善戰的上將，一樣的遭遇，不同的下場，只能歎道“是也命也運也”了。

參考文獻：《史記·白起王翦列傳》等