對魏文帝曹丕與魏明帝曹睿相比，誰的能力更強些，原因又是什麼？很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
魏文帝曹丕，華夏歷史長河中的三國時期開創者。魏明帝曹睿，三國時期魏國政權的第二位繼承者。從這句話中我們不難看出，曹丕與曹睿除卻父子身份外，其實更像是一種創業者與繼承者的關系。歷史上關於曹丕與曹睿的能力之分一直是議論不清，有人說曹丕遠勝曹睿，有人說曹睿遠勝曹丕。
那麼，這兩類觀點中哪一類更符合事實呢？
在筆者個人看來，我們現代的歷史愛好者，如果要對某個歷史觀點下結論，那麼就必然得考慮得全面一些。因為我們是後來者，所以看得要比經歷者更多，更細致。
因而，對於魏文帝曹丕與魏明帝曹睿誰的能力更強些這個問題，筆者個人的觀點是曹丕略勝於曹睿（筆者會通過打分的形式來證明這個觀點），原因有如下四點：
其一，治國理政方面，曹丕95分，曹睿93分
曹丕作為曹魏政權的開創者，他所面臨的時局複雜情況是要遠遠高於曹睿所面臨的。別的不說，起碼內部有東漢勢力的支持者，外部有蜀漢東吳政權的敵對者，對於他的仇恨是要遠高於後繼之君的曹睿。畢竟當時所有的勢力都是在名義上臣服於東漢王朝的漢獻帝劉協，而非他這個曹魏政權的魏明帝曹丕。
曹丕的治國理政能力主要體現在以下三個方面：
第一個是嚴禁宦官乾政，這點主要是吸取了東漢由盛轉衰的關鍵元素；
第二個是防止皇族乾政，這點主要是為了加強中央集權，理由為當時還處於亂世，只有皇帝擁有絕對權力，才能保證政策上的令行禁止；
第三個是九品中正制，這點相比前兩點可以說是曹丕最大的作為，理由是九品中正制為漢朝察舉制與唐朝科舉制的過渡項，而且就當時而言，絕對是最有效也最快捷的選拔人才的方式方法。
此外，曹丕因為和曹操有過很長一段時間的生活經歷，再加上本人也確實受過很多苦難，所以他在政治上成熟穩重，生活上節儉淳樸。可以說，曹丕基本上對之前已經實施了很久的規章制度並沒有做出太大的改變，也沒有因為個人喜好而任命或使用一些只會溜須怕馬的佞臣，所以他本人在國政處理上還是很厲害的。
反觀曹睿，作為擁有明字諡號的一代帝王，他很非常聰明，而且在政治上也擁有很高的覺悟。但是，相比他的父親曹丕而言，他個人實在是有些獨斷專行，囂張跋扈。比如曹睿在繼位後不到一年，便直接將曹丕安排給他的四位輔政大臣全部拋開，並且對外聲稱，魏國所有的政令都必須出自他一人之口！
除此之外，曹睿本人也完全沒有遺傳曹操與曹丕的節儉性格，他在位期間不但主張奢侈之風，而且更是浪費了大量的民力物力來修建毫無必要的亭台樓閣。
甚至於，根據史料《三國志》記載，有一次諸葛亮北伐失敗，曹睿本可以乘勝追擊擴大戰果，但他卻強行要求前線的將士來替他押運並保護建造亭台樓閣的石料和木料，從而坐視諸葛亮在兵敗之後，安然無恙地退回漢中。
其二，軍事及用人方面，曹丕89分，曹睿88分
魏文帝曹丕在位共6年，一共有過三次大規模的軍事行動，但可惜的是，三次皆以失敗告終。誠然，曹丕在位期間，魏國可以絲毫不在乎這種失敗所帶來的後果，以及可以完全無視這種失敗所帶來的負面影響。但是，軍事行動在古代是非常複雜且繁瑣的，雖然這些失敗的軍事行動沒有對魏國造成太大影響，但毫無疑問，它絕對是損耗了魏國的很多民力。