沒有人對流浪貓或狗的傷害負責？

之前我國只實施《野生動物保護法》，沒有普通動物（包括寵物）的相關法律法規。現實中，虐待、肆意傷害動物的惡性事件時有發生，各種原因遺棄寵物的現象也時有發生，因此志發軍也呼籲國家盡快出台普通動物保護的相關法律法規。

動物本能對人的傷害並不少見，沒有人對流浪貓或狗的傷害負責嗎？如何對飼養動物造成的傷害負責？

根據《侵權責任法》第78條的規定，飼養的動物給他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，由此可見，在我國，動物致人損害的責任是無過錯責任，即無論行為人是否有過錯，都應當承擔責任。

流浪貓或狗造成的傷害。如果流浪貓被飼養員或管理者遺棄或逃跑，或狗對他人造成損害，將沒有人承擔責任，受害者只能承認自己運氣不好？根據《侵權責任法》第八十二條規定，被遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間給他人造成損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。因此動物飼養者和管理者不僅有妥善保管和善待動物的義務，而且還有永久妥善管理的義務，他們應該防止動物逃跑，禁止遺棄，如果動物逃跑了，他們需要及時找到並處理掉，如果他們不讓他們做任何傷害他人的事情，養殖者和管理者應該承擔相應的侵權責任。飼養動物造成損害的侵權責任，不僅包括受害人的人身權利和健康權的損失，還包括還包括造成的其他財產損失，如醫療費、狂犬病疫苗接種費、誤工費、交通費、服裝及配件損壞等。動物園飼養動物致人身傷害。幾年前，網上熱議北京八達嶺野生動物園東北虎襲擊遊客，造成死傷，網友們在同情受害者的同時，也認為遊客無視警告，擅自下車，導致悲劇發生，動物園應該負責嗎？遊客有責任嗎？根據《侵權責任法》第81條規定，動物園動物對他人造成損害的，動物園應承擔侵權責任，但能證明其履行了管理職責的，不承擔責任。根據上述規定，動物園動物致人損害的歸責方法為過錯責任推定原則，如果動物園動物傷害人，我們首先假定動物園有過錯，應承擔侵權責任，如果動物園有證據證明其履行了規定的管理職責，他將不承擔責任，在八達嶺野生動物園東北虎受傷後，受害人將起訴動物園要求醫院賠償100萬元以上，處理此案的關鍵是看動物園一方是否履行了管理責任和處理義務，另一個是看受害人是否有過錯和過錯的大小。喂食普通動物造成的人身傷害。養殖戶飼養的牛等家禽，因逃跑與路人相撞造成人身傷害的，居民飼養寵物狗等，未按規定拴繩造成他人人身、財產損失的，家禽、寵物的飼養者或者管理者不承擔過錯責任，賠償受害人的直接和間接損失，符合條件的也可以申請精神損害賠償。

需要注意的是，首先，如果第三人挑逗等原因飼養動物造成人身傷害的，根據《侵權責任法》第83條的規定，受害人可以選擇向動物飼養人或管理人索賠，也可以向第三人索賠，在賠償後，飼養員或管理者可以向第三方索賠。二是飼養人、管理人有證據證明是受害人故意或者重大過失造成的，如被害人故意逗弄動物，如違反動物園違規越界圈養等，飼養員、管理人不得承擔或減輕相應責任。

最後，他想說飼養動物應該遵守法律，尊重社會公德，不幹涉他人的生活。

女士們先生們，我想你們一定有話要說，請轉到評論區尋求建議！

注意我，不要輸，生活中的法律知識就在這裏！