地球上的第一個生命到底是怎麼來的？對於這個問題，科學界目前並沒有統一的觀點，傳統的觀點認為地球上的生命就是「本地土著」，是由地球上的各種物質演化而成，但有一些科學家給出了不同的解釋，他們認為地球上的生命來自於外星球。
知名天文學家錢德拉.威克拉馬辛哈（Chandra Wickramasinghe）教授就是這種觀點的眾多支持者之一，他曾就此發表過多篇論文，在2018年，他還聯合30多位科學家在一篇名為「寒武紀生命大爆發的原因——地球還是宇宙？」的文章中公開聲明：「生命，並不是起源於地球」。那麼為什麼科學家會這樣說呢？今天我們就來講一下。
大家都知道，地球上所有的生物都是由蛋白質和核酸等有機物組成的碳基生命，並且都具備同樣的生存模式，如新陳代謝、遺傳和變異以及應激反應等等，因此可以說，所有的生命應該都起源於一個共同的祖先。那麼地球上的第一個生命到底是怎麼來的呢？傳統的觀點認為，它是地球演化過程中的一次偶然的化學現象。
需要說明的是，這種觀點是有一定的證據的，著名的「米勒實驗」就曾通過實驗模擬出原始地球的環境，並成功地製造出了生命所需要多種有機物。然而有機物與生命還有非常非常大的差距，科學家至今仍然沒有製造出哪怕是最簡單的生命，由此可見，通過自然演化形成生命的機率實在是低得可憐，有多低呢？曾經有科學家這樣形容道：「這個難度相當於把一大堆汽車的零件扔上天空，等這些零件掉在地面上時，它們自動組合成一台完整的汽車。」
根據機率的原理，只要時間足夠長，重複的次數足夠多，凡是有機率發生的事情都可能會發生。但地球誕生於大約45.5億年前，而目前發現的地球上最古老的生命化石卻已經有了37.7至42.8億年的歷史，也就是說，地球只用了幾億年的時間就演化出了第一個生命。注意，這幾億年的時間看上去很長，但對於演化出生命這種超低機率的事來講卻是非常短的，因此科學家普遍認為地球要在這麼短的時間內演化出生命，其可能性無限接近於零。
這就是地球起源論最尷尬的地方，我們也可以看到，如果說生命並不是起源於地球，這個問題似乎就可以得到解決。支持該觀點的科學家認為，生命的種子在宇宙中廣泛存在，它們被小行星、彗星或者一些其他的未知方式在宇宙空間中到處傳播，一旦遇到了合適的環境，它們就會在這裡「生根發芽」。具體是什麼樣的呢？我們接著看。
生命的種子是怎麼起源的？
正如前文所述，只要時間足夠長，重複的次數足夠多，凡是有機率發生的事情都可能會發生，雖然演化出生命的機率極低，但是宇宙已經存在了138億年，而就拿銀河系來說至少都有數以百億計的類地行星，在如此大的基數面前，演化出生命的可能性當然就極大地提高了。
簡單地問一個問題：你覺得一個地球在幾億年的時間演化出生命，和銀河系的一百億顆「地球」在100多億年時間裡演化出生命，這兩者的可能性誰更高？答案當然是後者了。
生命的種子是什麼？
在地球上存在著不少的嗜極生物，它們能夠在我們難以想像的惡劣環境，如高溫、高壓、乾燥、寒冷、強酸甚至是真空的環境中生存。除此之外，一些細菌的孢子在不受輻射破壞的情況下，還能夠以類似冬眠的方式存活數百萬年之久。科學家據此認為，生命的種子不是想像中的高級生命，而應該是一些簡單的但是生存能力極強的微生物。
小行星、彗星上為什麼會有生命的種子？
宇宙中的天體碰撞事件隨時都在發生，當某個擁有生命的星球發生一些規模較大的碰撞後，就可能會產生很多具有很大動能的碎塊，它們可以輕易地擺脫星球引力的束縛，進而在宇宙空間中流浪，從此變身為小行星或者在某個低溫環境中形成彗星，而在它們身上就可能攜帶著這顆星球上的微生物。