為什麼有人願意花大價錢來養貓狗，還把它們當人來對待？

硬核心理

是什麼決定了貓狗的價值？

2014年，一個叫羅德尼的警察在馬裏蘭州調查一起盜竊案，遇到了一只對他狂吠的沙比克獵犬。羅德尼覺得這只狗對自己有威脅，於是一槍崩了它。警方事後內部調查，認為羅德尼是無罪的，他的行為是合法的，這條狗該死。

但是，這條狗的主人——李維斯一家不同警方的說法，他們聲稱，這條狗沒有攻擊性，它之所以對警察叫喚，是因為警察是個陌生人。結果陪審團判決李維斯獲賠126萬美元，其中包括50萬美元的經濟損失費和76萬美元的精神損失費。

為什麼一條沙比克獵犬可以值這麼多錢？原因在於：我們越來越多的人把自己的寵物當人看，但是在法律的角度上，我們的貓狗頂多是財產，和二手車一樣，買賣或贈送是完全合法的。但是確定一輛二手車的價錢和一只寵物狗的價值是有區別的，你可以根據行情來確定一輛車的價格，但卻不能用這個標准來確定自己的寵物狗的價值，因為這條狗與人有感情，是家庭的一員，你卻不能說自己的車是家庭的一員。

紐約理工學院曾經調研過貓狗的相對價值：結果顯示，人們願意支付20000元左右來救他們的狗，用10000元來救他們的貓，如果他們的貓狗有危險需要花錢的話。

寵物對你的意義何在？

我的兩只貓其中的一只，薩拉，大約半年前死了。她不是老死的，正在壯年期，是一只相當敏感，缺乏安全感的貓。結果有一天，她被人關在一個小屋子裏，裏面沒有食物，水，她在裏面呆了很長時間，無處可逃，她只能發出尖銳的叫聲。

她在小屋子裏，肯定感覺被遺棄了，她有壓力，她的鼻子和下巴因為推門而磨破了，為了撬開門，她幾乎把爪子都扯出來了，但她失敗了。

她從一個絕對的美人，變成了一只失魂落魄的野獸。我們發現她的時候，把她送到獸醫那裏，治療了十多天，醫生從活組織檢測到使用大小便失禁的藥物，都不能使她變得更好，她越來越糟糕，更加痛苦，盡管食欲是正常的，但體重卻減輕了一半。

當你輕輕撫摸她的時候，她仍會發出咕嚕咕嚕的聲音，但我們和醫生都無法做任何事情讓她感覺良好。我們不知道為什麼，是因為她壓力了太大了？還是有什麼病症？或許是器官系統崩潰了？最後，我們幾乎就是看著她慢慢死掉的。

這種感覺就像對應著失去一個親人一樣。這只貓是一個伴侶，一個有性格的人，一個家庭成員，是情感和互動的粘合劑。事實上，很多寵物的主人就是把它們當成家人來對待的，他們每天生活在一起，與之互動，在做決定的時候會考慮，妥協，分享。

所以歸根結底，人類需要愛。當你對一只動物注入了愛，它的價值就難以估量了，這就是為什麼對很多人來說，一只貓狗被害了，他們會當人來索賠一樣。

寵物重要還是人重要？

對於很多人來說，自己的寵物比人更重要，尤其是那些從小就養寵物，跟寵物有著深厚感情的人，會自然的認為寵物的價值是人類不可替代的。

麻省理工的研究人員曾經設計了一個“道德遊戲”，目的是幫助我們更好理解普遍的道德原則，當一個假設的情況涉及到動物和人類的生命時——成年人會為了救人把汽車撞向貓狗，但大部分的孩子會為了救貓狗，把車撞向人類。

耶魯大學和哈佛大學也研究了孩子和成人對動物與人的優先序列差異，他們的研究給參與者三種選擇：救人，救動物，不做決定。結果顯示，5到9歲的兒童和成人之間的選擇差異非常明顯，在大多數的情況下，成年人會救人，即使救人會導致100只寵物狗死亡，而孩子卻不會這樣，有三分之二的孩子會選擇救狗，死人。

研究人員認為，跟成年人相比，孩子不認為人類比其他動物具有優越性。物種存在論的一個原因是進化論，在人類歷史上的大部分時間裏，動物在人類生活中扮演著重要角色，尤其是那些吃掉我們，或者被我們吃掉的動物。因此，我們的祖先可能已經進化出了一些心理機制，促使我們認為，其他動物和人類是分離狀態的。

但是，研究人員認為，物種主義發展主要受社會化的影響，而不是進化。這就是說，如果一個人在社會上，並沒有接收到更多的來自於社會和他人的愛，他可能會表現出更愛自己的寵物，而不是人類。