能否壓制住美國？默克爾間接表明答案，並強調反對中美間站隊

白鯨防務

錦州新聞傳媒產業（集團）有限公司官方帳號

更為重要的是默克爾知道離開了歐盟的支持，美國想要遏制中國的崛起，這幾乎是不可能實現的，而且歐盟倒向美國未必能夠實現歐洲利益的最大化，而歐盟在中美之間保持中立，則會是一個共贏局面。在這種情況下自然而然歐盟的兩架馬車——德國和法國會出現討論拒絕接受美國脅迫，走獨立自主的道路避免在中美之間選邊站的話題，畢竟選擇任何一邊對於歐洲而言都是極為有害的。

不過說到根本上默克爾之所以強調歐洲應該保持中”，反對形成對立陣營，完全是出於歐盟自己的利益考慮，說白了中國的崛起極大的牽制了美國的力量，迫使美國將大量的軍事力量轉移到亞太地區，並且對中國的崛起投入了巨大的戰略關注。這無疑動搖了美國對歐盟的控制，從這個角度上看中國的崛起對於歐洲尋求獨立，實現建立“民族國家”創造了條件。

值得一提的是默克爾強調反對在中美之間選邊站，某種意義上來說把中國和美國都置於了世界領袖的位置，
否則憑借歐洲的經濟、科技實力根本不會擔心在中美之間選邊站的問題。同樣默克爾的表態也間接表明了“中國未來能否壓制美國”這一國際熱門問題的答案
，即若非中美兩國未來的發展前景不是同一個量級，怎麼又會讓歐洲產生拒絕選邊站的緊促感呢？

默克爾是一名資深的政治家，對於中美發展前景的情況不可能不清楚，其次默克爾也肯定知道，若不是中國崛起美國的霸權將無人可以撼動，美國霸權無人撼動則歐洲人做夢都想要建立的“民族國家”是根本不可能實現的，如此一來歐洲還要長期忍受美國的控制和霸淩，從長遠看受制於美不利於歐洲長期發展，也不利於全世界朝著多極化趨勢發展，故而歐洲的反美情緒開始趨於升溫。

當然話說回來，默克爾強調反對在中美之間選邊站的表態，從某種程度上來說其實已經算是邁出了選邊站的步伐，要知道無論是特朗普時代的美國，還是拜登時代的美國，都非常渴望聯手歐洲打壓中國，如今默克爾表明態度不會在中美之間選邊站，無異於站在了全球大多數國家一邊。