如果再給張居正十年時間，明朝會怎樣？

這個問題挺奇妙的，有人問這個問題說明很多明粉對於張居正的改革還是很認可的，也認為這個事非常可惜。

的確，張居正的改革為挽救明王朝，緩和社會矛盾起到了積極的作用。他從軍事、政治、經濟等方面對大明進行整頓，尤重於經濟的改革，企圖扭轉嘉靖、隆慶以來政治腐敗、邊防松弛和民窮財竭的局面。一定程度上強化了中央集權，充實了政府財政，提高了國防力量，推動了商品經濟的發展。

可惜，這一切隨著他的死宣告結束。

那麼如果張居正再給他一些時間，大明會怎樣呢？

客觀說，張居正的改革延長一些，自然是對大明有好處的。

從其改革的內容和成效看，雖然並非從根本上對大明脫胎換骨，但的確是有利的。畢竟，大明到了這個時候，問題是一籮筐，而且在持續惡化中，改革並非一朝一夕的事，所以，再給他一些時間，自然是很好的。尤其是明朝遇到的財政危機，肯定會有所扭轉。

在官場上，張居正也在不斷的整頓吏治。張居正認為“致理之遣，莫急於安民生；安民之要，惟在核吏治”，明確把“核吏治”當作“安民”、“治理”的前提。所以，除了經濟之外，這是非常關鍵的一點。

在軍事上，張居正“外示羈縻、內修守備”。一方面，他以“積錢穀、修險隘、練兵馬、整器械、開屯田、理鹽法、收塞馬、散叛党”八事督課邊臣，務必使邊防軍事落之實處，行之有效；另一方面，他知人善任，大膽任用堪當一面的將領全權處理邊防事務。

但我們說張居正的改革還是失敗了，除了一條鞭法”，或多或少地被保持了下來，甚至延續到了清朝（清代“攤丁入畝”改革是“一條鞭法”改革的延續）。其他改革都被放棄，無疾而終了。

究其原因，主要是保守派的反對，以及萬歷皇帝對他的恨。

保守派對於改革是毋庸置疑的反對，他們是不可能有所改變的，阻力也是巨大的。而萬歷從小就被強勢的張居正給壓制，對他這個老師沒有好臉色。萬歷也不樂見張居正的改革繼續，所以他就算不死，也在首輔的位置上不會久留了。失去了這個位置，他就沒有了話語權。

這兩點，就算再過多久也不會有所改變，而且隨著張居正的年紀越來越大，萬歷也逐漸長大成人，張居正未來的改革之路充滿了荊棘甚至血腥。