劉邦對匈奴要采取和親政策_漢朝_大明_經濟

原創

作者:見山說史

都說兩宋不和親，大明不和親。但實際上兩宋和大明都亡於外族，不和親是不自信的表現。劉邦的和親確是是出於“無奈”但絕對是當時唯一而最恰當的戰略選擇。是守攻防兼備對策，以守為上，攻為輔。這裏要指出的是提出這個建議的謀臣叫婁敬。

最初劉邦也不是不想武力解決。但一場白登之圍讓劉邦感覺到武力無法解決匈奴問題，劉邦後來之所以采取和親政策，讓宗室之女和親匈奴高層。再加上邊境貿易，采取相對緩和與安撫為上的策略，原因就在於當時漢朝初年經濟和軍事能力的弱小，和親確實是被迫，以此換取邊境安全。看似漢朝輸了，但漢朝以空間換時間，歷時七十餘年的休養生息讓漢朝經濟和軍事實力有了質的提高。給漢武帝討伐匈奴奠定了經濟基礎。

匈奴以遊牧為主，就注定了匈奴的對漢朝的侵略必須以劫掠上，而漢朝要想擊敗以“遊擊戰”就必須以強大的經濟為基礎，但在當時劉邦的時代顯然不具備。忍耐就是唯一的選擇，和親就是唯一的策略。所以說和親政策不丟人。我們應該感謝那些為了漢朝國家利益而遠走和親的普通女子（以宗室公主的名義）。她們為了國家的利益犧牲了青春與自我。等到漢武帝平定匈奴以後，基本上和親政策就取消了，到了漢和帝時期，就是匈奴向漢朝主動提出和親而不得，雙方實力的互換導致和親的目的也有所不同。

由此來看兩宋和大明他們之所以沒有采取和親，一是自認為“丟人”二是對方無需求，最關鍵一點在兩宋和大明和親意義已經不存在。漢朝和親是建立在漢朝的強大的基礎之上，而兩宋和大明則是趨於戰略平衡態勢。沒有和親戰略意義。在漢武帝以後的漢昭帝與漢和帝時期，是匈奴主動要求和親，以及後期西漢與烏孫的和親，都是處於分裂和制約匈奴。戰略目的是出於主動進攻。與劉邦時代已經大不相同。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關注和點評。