79年對越反擊戰爆發後，國際社會有何反應？多數國家觀點保持一致

V武研社

知名軍事達人,軍事愛好者,優質創作者

當時我軍對越南發動進攻主要是從兩個方向，一路主要是楊得志將軍率領的昆明軍區的部隊和成都軍區的13軍，從雲南方向進攻，另一路是許世友將軍率領的廣州軍區的部隊和武漢軍區的43軍，從廣西方向進攻，而後成都軍區的50軍和武漢軍區的54軍也作為預備隊投入作戰。整場作戰的戰場分布於越南北部邊境的六個省份，越南方面在北部邊境部署的部隊有六個師，後來又調動兩個師增援諒山方向，雙方一度在中南半島打得火熱。

當時的越南已經和蘇聯結盟，在這種情況下，我國向越南宣戰，其實也就等同於向蘇聯宣戰，而我國對越南發動戰爭，自然也引起了全世界的軒然大波，很多國家都想知道中國在這場戰爭中到底表現如何，是否會像此前的美國一樣陷入戰爭的泥潭，所以這場戰爭受到了很多國家的關注，那麼當初這些國家對於這場戰爭都是怎樣的立場呢？

美國總統卡特在我國發動攻擊的第二天就表明了立場，他寫信給埃及總統，在信中他表明了美國的立場，美國希望中越雙方保持克制，越南從柬埔寨撤出自己的武裝部隊，而中國則從越南撤軍，同時美國政府高層還召開了會議，專門討論美國是否需要在此次戰爭中充當角色。

最後美國的這次政府高層會議決定了五項基本原則，美國政府高官一致認為，美國的利益並未在這場戰爭中受到威脅，因此美國不會出兵介入中越之爭的邊境沖突，但美國政府必須提防蘇聯的介入，導致這場戰爭的規模擴大。而日本首相在中國進攻的當天就發表聲明，表示中越之間的邊境沖突並不是兩個國家的全面沖突，希望兩國能夠用和平的方式解決邊境問題。同時日本外相還和蘇聯駐日本大使會談，希望蘇聯能夠慎重行事，不要將戰爭的規模擴大。英國、澳大利亞、歐盟等國家和地區也對中越邊境問題作出了一定的表示。

大部分的國家的態度都保持一致，都站在中立的角度，希望中越之間的邊境武裝沖突能夠及早結束，只有以蘇聯為首的華約集團，對中國的軍事行動表示譴責，這些國家這樣的做法也能夠理解。畢竟他們的想法其實就是蘇聯的意志，而除了這些國家以外，印度也對中國的軍事行動表達了鮮明的反對，印度總理表示對中越兩國的邊界沖突非常震驚，要求中國軍隊立即從越南撤出，後來印度又表示越南不應該出兵柬埔寨，導致中南半島的局勢混亂，影響南亞和東南亞地區的和平。

針對世界上很多國家提出的問題，我國在聲明中明確表示，中國絕對不要越南的一寸土地，但也絕不允許其他國家侵犯我國領土，在給予了越南軍隊相應的反擊之後，我國軍隊在28天以後按照約定撤離越南國土，而越南直到1989年才從柬埔寨撤軍，到底哪個國家是仁義之師一目了然。