馬拉松與旅遊，思路變套路？

一代一鹿

旅遊領域創作者

在我看來馬拉松比賽，自行車比賽，等賽事，其實是有套路的。雖然我不知道這對當地是否是一項政績，但是可以吸引遊客，增加當地的知名度多多少少是有一點作用的。當然當地財政把錢花在這上面應該沒人會覺得不妥當。

很多旅遊景點所在的行政區域會搞很多形式的活動來提升當地的知名度從而獲得更多的遊客認可。如果遊客通過各種形式的活動從而認識了這個景區，而且在未來的某一個假期來到了這個景點旅遊消費，那麼就達成了這種形式的目標。在這些形式中，不限於舉行文化活動、演出活動、體育比賽、名人行程、綜藝節目等等方式。

在上述多種多樣的形式中，都是通過第三方的公司來承辦操作的。因為很多當地景點所在的區域比較落後，根本沒有能力和實力以及經驗來運作這樣或那樣的活動。這也造就了現在有這麼一批第三方的公司一直活躍在各個景區及景區所在的行政區域，希望能攬到一些活動。一旦第三方的公司說服的主辦機構，獲得了活動承辦權，其實也就是從甲方獲得了乙方的資格，那麼這個活動也就被成功外包了。

那麼在那麼多種多樣的活動中，文化活動其實風險是最低的，除非出現搭建事故或者是踩踏事件，否則多數都是可控的，而專業性無非是好看不好看，好聽不好聽，美不美的問題；而體育活動就不一樣了，這屬於競技活動，講的是體育公平、專業素養、以及其他保障因素。每一種體育活動都有其競技領域範疇內的專業知識，比如自行車比賽對於賽道平整度的要求；攀岩比賽對於岩壁的要求；馬拉松比賽則有著其自身特點所需的其他要求。

這次事故的產生我覺得主要是兩方面因素，第一主辦和承辦部門過於業餘，極其缺乏賽事操作經驗；其次是天公不作美，極端惡劣天氣預估不足或沒有預估而導致的。

雖然我不知道這次事故後的馬拉松賽事審批會有什麼改變，但我覺得但凡超過一定人數的比賽都應該有一定的保障制度，而不是隨便找個文化公司就可以進行操作的。千萬不能搞成忽悠廣場舞大媽去香港澳門參加國際廣場舞比賽那種類型，把好端端的思路變成了套路。以上是個人觀點，歡迎批評討論。