如果朱棣學李世民逼朱元璋退位，明朝歷史會怎樣發展？

朱棣和李世民的情況就不同了。

李世民是李淵的次子，朱棣是朱元璋的四子。他們都是開國皇帝的兒子。這是他們的共同點。

但除了皇子的身份，李世民還有一個沒有身份的朱棣，而這個身份就是大唐第一開國功臣。

網上經常有人問這樣一個問題：唐朝為什麼不殺英雄？

這個問題的答案很簡單，因為李世民是大唐最偉大的英雄，他代表的是英雄集團的利益。李淵要想清洗功臣，就必須先清洗李世民。不過，李世民的實力實在是太強了，連李淵都洗不掉他。為了保住自己的皇位，他不得不讓李建成與他對峙。所以李淵並沒有殺英雄。

而且因為李世民是英雄團的特工，所以不需要清理隊友，會消耗他的基礎盤。所以他並沒有亂殺英雄。

也就是說，李世民在篡位之前的實力已經強大到李淵拿他沒辦法了。

而李世民的篡位並不是子篡父的模式，他是典型的權臣逼宮的模式，就像魏晉南宋時期的丞相進宮逼宮一樣。北朝，隨便一個政變就能解決問題。

關於玄武門的變化，這裏多說一點。看看下面的圖片。

玄武門在哪裏？

你看到李建成在東宮住的地方了嗎？

你看到李淵住的太極宮在哪裏了嗎？

李世民在玄武門發動政變，想恨誰還清楚嗎？

他不想對付李建成，他要對付的人是李淵。

如果那天李建成不去玄武門，那麼李世民要對付的人就不是李建成和李元吉了，而是直接掉頭進玄武門逼他爹下台。

假設李淵只是不肯下台，李世民大概率會直接殺了他。殺皇上就是殺皇上。在南北朝時期，弑君如殺雞。最多，李世民事後多流一點眼淚。

所以，李世民發動的政變，其實是典型的權臣政變。

圍宮，引兵入宮，逼皇下台。就這麼簡單。

李世民說完了，再來說說朱棣。

朱棣有李世民的實力和條件嗎？

顯而易見，不具體。

首先，朱元璋不是李淵，對朝政的掌控力遠遠超過李淵。一個敢廢除丞相制的人，你說他可怕嗎？

其次，朱棣不是明朝的開國功臣，他沒有自己的心腹。公元1368年明朝建立時，朱棣才8歲，那時候還是個孩子。別說和朱元璋比，就是和朱標比。

公元1380年，朱棣攻下燕京、北平。此時的朱棣已經掌握了一些兵力，自己的基本棋盤也有了一點。但是朱元璋立了幾個王，朱棣只是其中一個。這些諸侯王相互制衡，可見當時的朱棣還沒有挑戰朱標和朱元璋的實力。

第三，朱棣造反非常艱難。比起李世民，朱棣要造反，就是找死。

當時，如果非要在諸侯中找出一個有資格造反的人，那只能是朱標了，因為朱標在南京，離朱元璋很近。而且，朱標已經有了自己的“太子党”，藍玉和常氏都是他的政友。他有一點點挑戰朱元璋的實力。

至於朱棣，只要朱元璋在位一日，就是渣男。他敢造反，根本不需要朱元璋出手。駐紮在北平東北的寧王朱權，將立即率兵包圍北平，將朱棣綁在南京。祈求功勞，順便吞了朱棣部下的錢糧。

就算朱權什麼都不做，站在朱棣西邊的晉王朱晏也會代他殺了他，然後把朱棣全家綁在南京向他父兄討功勞，而且還吞噬了朱棣部下的錢糧。

所以，李世民和朱棣根本沒有可比性。殺了大哥、二哥、三哥，然後得到朱允炆這個廢材侄子，算是朱棣的運氣了。別說是朱元璋和朱標，就是那個時候老二老三還活著，朱棣也不敢造反。

所以，如果一定要在朱元璋的幾個兒子中找一個人來和李世民相提並論，那麼這個人也應該是朱標了。

最後說一下題目中提出的問題：“如果朱棣逼朱元璋退位，歷史會怎樣”？

我不這麼認為。明朝的制度是朱元璋建立的，在一定程度上是合理的。朱棣就算是篡位上台，也不可能有大的改變。最終還是“小鬼曹隋”，按照朱元璋設計的制度走。

不過，這種假設下的朱棣，或許比歷史上的朱棣更霸道。

歷史上，朱棣飽受篡位之名，而他後半生做的最多的一件事，就是通過征戰蒙古來證明自己的能力，證明自己接替朱允炆的合理性。鑒於老父篡位比侄子篡位在民間更具爭議性，我認為這種假設下的朱棣可能比歷史上的朱棣更有“武功”。