劉邦和呂後殺害韓信，為什麼沒有向趙構害死嶽飛那樣遭人非議？_漢朝_宋朝_傷害

原創

作者:漣漪的西子湖

劉邦和呂後殺韓信，確實沒有留下什麼罵名。這主要的原因有兩個：第一、劉邦殺韓信，並沒有對國家造成實質性的傷害；第二、韓信本人確實有該殺的情節。我們下面來具體地分析一下：

一、劉邦殺韓信並沒有對國家造成實質傷害

我們可以回想一下趙構殺嶽飛之後，宋朝的情形。在那之前，嶽飛一路勢如破竹，兵鋒指向中原腹地，即將收複舊都汴梁。而嶽飛被殺前後，宋朝簽訂紹興合議，賠款、稱臣、割讓土地，一樁樁一件件，都是讓親者痛、仇者快的事。而且由於嶽飛的死，孝宗的隆興北伐無人可用，只能慘淡收場。可以說趙構殺嶽飛，對宋朝的傷害是巨大的，甚至直接導致了宋朝再也無法收複中原。

而劉邦殺韓信，則沒有造成任何對國家的傷害。由於漢朝異姓王制度的限制，韓信的封地和治所都在南方。而漢朝最大的邊患，則是北方的匈奴。況且，匈奴的一代雄主冒頓單於，他的擴張目標根本就不是漢朝，而是西域諸國。以當時的情況來看，漢朝還不具備毀滅匈奴的實力。即使讓韓信帶兵去打，成績也不會比後來的衛青強多少。所以說韓信死不死，對於漢朝的邊境安全是沒有任何影響的。那麼殺死韓信，自然對漢朝也沒什麼傷害。

二、韓信本人，確實有該殺的情節

我們還是先來說嶽飛。嶽飛是武將的楷模，平時嚴於律己、嚴於治軍，將國家、皇帝、百姓的利益放在第一位。他的那句：“文官不愛錢、武將不惜死，天下治矣。”乃是千古名言。他雖然因為立太子一事有些僭越之舉，但是他對皇帝還是忠心耿耿的。於公於私，他沒有任何一點值得殺的理由！

而韓信則不一樣。有傳說，韓信在貧寒之時，為了搶占一塊上好的墳地，竟然將自己的母親活埋，簡直禽獸不如；韓信在當初楚漢相爭之時，就因為想和劉邦要齊王的封號，而刻意觀望戰局，險些造成劉邦的又一次潰敗；漢朝建立之後，韓信被封為楚王，在封地內練兵納叛，收留楚將鐘離眜，誰也不知道他要乾什麼；入朝為淮陰侯之後，他又勾結陳郗，陰謀造反。呂後殺他之時，他有沒有做好造反的准備，是不是馬上就要動手誰也不好說。所以，不管從私德還是忠心上來說，韓信和嶽飛都有著天淵之別。劉邦、呂後殺了他，對漢朝的社稷有益無害。