李鴻章究竟是千古偉人還是無恥賣國賊，這些事可以顛覆認知

在清朝末年，李鴻章可謂是一個頗具有爭議的風雲人物，他是我國近代化的重要的推手，同時他也消極避戰，與列強簽訂了一系列的賣國條約，使得中國一步步墜入了無底的深淵，針對李鴻章的評價，現在呈現完全兩極化的，有人認為李鴻章對促進中國發展做出了不可磨滅的貢獻，有人稱他是賣國賊。當然，在評價一個對歷史有很大影響力的人物的時候，我們不能夠粗暴的將其一刀切，而是要全面看待歷史人物，正如李鴻章一樣，既有積極進步一面，也有消極的一面。

對外軟弱，加深中國半殖民地進程

1896年，李鴻章到歐美訪問，在訪問期間，李鴻章即受到帝國主義的嘲諷，也看到了歐美國家的先進。師夷制夷，落後向先進學習是正確的，但李鴻章有盲目崇拜的思想，即只看到了西方列強的強盛，並沒有看到中國人的力量。李鴻章作為外交家，自然與外國打交道比較多，因此，畏懼列強的心理根深蒂固。

李鴻章的一生，對外可以歸結於“軟弱”，在鎮壓太平天國運動的時候，李鴻章就主張借助於外國的實力乾涉，在得到朝廷的默許後，李鴻章也從此蒙上了畏懼國外的陰影，在“洋槍隊”的助力下，李鴻章勉強保住了上海，以下幾個事件可以證明李鴻章對外的“軟弱”。

第一件事“海疆”與“邊疆”的爭論：實際上就是李鴻章畏懼俄國的證明，19世紀80年代，阿古柏侵占新疆，李鴻章主張放棄新疆，轉而重視海疆防禦，遭遇到愛國將領左宗棠的強烈的反對，在左宗棠的堅持下，清朝堅定了抗擊侵略者的決心，左宗棠率領瀟湘弟子，經過浴血奮戰，最終收複了新疆。從這件事可以看出，左宗棠對外強硬，而李鴻章在對入侵敵人，秉承著得過且過的意思，針對左宗棠收複新疆這件事可以看出，與其說是海疆與邊疆之爭，不如說李鴻章畏敵如虎。

第二件事“中法戰爭”見好就收：面對法國步步緊逼，有識之士主張積極備戰，而李鴻章卻消極對外，一味著“求和”，當時，法國已經占領了越南的大部，正在得意忘形中，與這樣的對手求和，簡直是癡心妄想，故而，法國軍艦開赴到福建馬尾港口，對南洋艦隊耀武揚威時，李鴻章的女婿張佩綸，還如同謝安一樣談笑風生。當然，人與人不同，謝安談笑風生能夠打敗苻堅，而張佩綸的消極備戰，導致南洋水師全軍覆沒，張佩綸不愧是李鴻章的好女婿，對李鴻章的“高見”可以說是言聽計從，馬尾水戰之後，清朝被迫宣戰，但是李鴻章沒有被孤拔打醒，依舊做的和談的迷夢，正如民族英雄左宗棠所說，對中國的危害，十個法國將軍都比不上一個李鴻章，左宗棠對李鴻章的評價一點兒不錯。清朝已經宣戰了，這位老兄依舊要英美斡旋，這對抗擊法國入侵，危害性非常嚴重。在鎮南關之戰中，清軍大獲全勝，乘勝收回越南北部的大片土地，而李鴻章此時又拿起了他委曲求全的本事，此時左宗棠已經去世，在法國內閣倒台的情況下，李鴻章與法國簽訂了《中法新約》。

中法新約簽訂並不是李鴻章的鍋，而是他一手簽訂的，因此中法新約李鴻章必須負全責，有人說，中法新約沒有割地，沒有賠錢，沒有開設通商口岸，其實是一個平等條約，對清朝沒有什麼危害。這簡直就是無稽之談。

首先打擊士氣，眾多愛國將士試圖通過全勝提振士氣，自從鴉片戰爭後，中國就受到帝國主義的欺負，變強求存成為爭奪愛國人士孜孜不倦追求的夢想，而眾多愛國將士奮不顧身的浴血奮戰，將法軍擊退幾百裏，法國敗局已定，李鴻章身為重臣，非但不積極備戰，反而從中作梗，致使無數愛國將士白白的犧牲。如果沒有李鴻章從中作梗，取得中法戰爭全勝是大概率事件，一則可以振奮士氣，二則可以打擊西方列強的囂張氣焰，三則可以鞏固洋務運動的成果，而李鴻章的所作所為，使得中國在中法戰爭中可以說是滿盤皆輸。

其次，更加刺激了西方列強入侵的步伐，遼國、金國與西夏為何屢屢對宋朝發動戰爭呢，這是因為這些國家對宋朝戰爭，無論勝負都會獲利，而李鴻章所作所為也是一樣的。雖然清朝在戰場上取得勝利，但法國卻占領了越南，並且將勢力範圍深入了中國西南，這難道不是助長了西方列強的囂張氣焰嗎？十多年之後的甲午戰爭，日本之所以敢於在沒有優勢情況下對清朝發動戰爭，就是有李鴻章這樣的大臣。

雖然，中法戰爭沒有割地，沒有賠款，但是中國是滿盤皆輸，李鴻章主張見好就收，真不知道中法新約對祖國有什麼好處。

第三件事“甲午戰爭”；李鴻章消極備戰，甲午戰爭起因就是日本襲擊中國的運糧船，導致1500多名清軍犧牲，消息傳到北京，大臣們都義憤填膺，都要教訓日本，而李鴻章卻讓大家忍耐，在中日宣戰之後，李鴻章還不積極備戰，還如同中法戰爭一樣消極求和，在李鴻章心目中，中國打不贏日本，以至於在黃海大戰之後，李鴻章頒布“雖勝亦斬”的命令，這就是李鴻章軟弱對敵的真實表現，做為清朝的重臣，李鴻章多次作梗，消極備戰，故而大家說他“賣國賊”並不是沒有道理的。

雖然，在馬關條約中，李鴻章挨了一槍，為清朝省了1億兩白銀，但是也難以救贖他在歷次反侵略戰爭中的消極備戰的罪過，以至於清朝與列強簽訂條約的過程中，列強總是點他的名字，縱貫李鴻章的一生，對外實在軟弱。

向西方學習，洋務重臣

當然說李鴻章是推動中國近代化的人物也沒有錯，其在推動中國近代化過程中，主要做了以下幾件事！

第一件事就是創建近代官辦工業；在平定太平天國運動之後，李鴻章積極上奏朝廷，舉辦洋務運動，先後在安慶、上海、天津以及福建等地創建了近代化的工廠，雖然魏源等人也提出了師夷制夷的理念，但是他們畢竟只是停留在理論上，並沒有實踐，而真正在社會經濟上推動中國近代化歷程的，還是洋務運動。雖然，洋務運動最終失敗了，沒有實現救亡圖存的歷史使命，但是洋務運動具有以下幾點價值：

第一促進了我國生產力提升，傳統中國以手工業為主體，而洋務運動是我國首次大規模采用機械生產，這對促進我國近代化工業的發展具有至關重要的價值，這對提升我國的生產力具有重要的幫助。

第二促進我國軍事的近代化，為了改變我國的被動挨打的命運，李鴻章等人主張大規模進行近代化軍事改革，促進了我國軍隊的近代化，從一定程度上也有效的提升我國軍隊的戰鬥力。

第三促進我國工業體系建設，近代工業基礎，無疑都是洋務運動興建起來的，這對促進我國的工業化之路具有一定的刺激作用。

盡管洋務運動存在著各種不足之處，但是其對促進我國的發展具有至關重要的作用。

第二件事委派留學生；李鴻章為了促進中國近代化歷程，學習先進的技術，積極派遣留學生到歐美等國家學習，派遣留學生，對我國近代化的發展具有舉足輕重的作用，例如詹天佑，就是這個時期留學的，詹天佑為總工程師，修建了我國近代歷史上第一條由中國人完全修建的鐵路，標志著我國的鐵路發展進入了新的時代。北洋水師眾多的艦長，都是留學過來的，雖然在黃海大戰中，北洋水師以失敗而告終，但是也標志著我國近代化海軍發展進入新的歷程。在生產方面，留學生通過到國外學習先進的技術，在很大程度上刺激了民族工業的發展。當然，李鴻章派遣留學生除了帶來相對先進的技術，也學習了推翻帝制的思想，留學生通過學習國外相對先進的制度，看到了清政府腐敗無能，因此不少留學生以推翻帝制為目標，很多留學生參加了辛亥革命，成為推翻帝制的重要力量之一。

第三件事外交活動；在甲午戰爭之後，清政府派遣李鴻章到國外考察，他也同樣是清朝第一個走出國門的高級官員，在歐美國家，李鴻章看到了國外發達的工業，繁華的街道以及近代化文明，在他心裏意識到清朝與國外發展的差距。當然，李鴻章由於階級的局限性，他也不可能主張變革，孫中山先生曾經給李鴻章上書，要求進行變革，但是被李鴻章斷然拒絕了，由此可見，在李鴻章心裏，促進近代化只是技術上，而並不涉及政治化。李鴻章心裏封建思想根深蒂固，同時也想方設法進行求富變強，這注定他的悲劇，在出訪歐美等國家之後，使得李鴻章更加堅定了清朝與國外的差距，當然，此時李鴻章已經進入了人生的末年，也不可能在有所作為了。

第四件事近代化教育事業貢獻；李鴻章在近代化教育也做出了一定的貢獻，例如舉辦大學堂等，這些都是跟隨著西方學習的，雖然在近代化教育過程中，李鴻章雖然只是起步階段，但是他對推進我國的近代化教育還是有很大幫助的。

李鴻章在推動我國近代化過程中確實扮演著非常關鍵的作用，從工業、教育等領域，積極向西方學習，極大的推動了我國的近代化的歷程，但是，李鴻章向西方學習也僅限於此，而不能夠在社會進行變革，這注定了李鴻章的失敗結局。

多重李鴻章，人性兩面性

李鴻章是一個多重性格的人，他有學習的一面，以促進中國不斷的進步，他也有滯後的一面，以影響我國的發展。

第一排除異己；李鴻章在鎮壓太平天國的時候，創建了淮軍，而雖然面對同一個敵人時，李鴻章的淮軍尚且與湘軍合作，其實，湘軍在鎮壓撚軍、太平天國以及收複新疆的時候，發揮的作用要遠遠大於淮軍，可以說當時湘軍也是清政府最依賴的武裝力量，尤其是在收複新疆的過程中，瀟湘弟子秉承著滿腔熱血的愛國熱情，取得了一個個勝利，最終消滅了阿古柏政權，為世界震動。清朝當時已經處於風雨飄搖時期，既然有難得的戰鬥力軍隊，那麼就要依賴。而李鴻章呢？歷來都將湘軍視為眼中釘，肉中刺，尤其是在左宗棠去世之後，李鴻章一再打壓湘軍將領，削弱湘軍的實力，在嚴重的影響著清軍的國防力量，不僅如此，胡雪岩等人因為支持湘軍，也被李鴻章殘忍的打壓，最終導致胡雪岩鬱悶而死，李鴻章一再打壓湘軍的做法，其產生的危害性是顯而易見，使得清軍的實力更加弱小，在甲午戰爭時候，李鴻章只有依賴於淮軍，但是淮軍的戰鬥力遠遠不如湘軍，故而在甲午戰爭中以慘敗而告終。而在甲午戰爭中，李鴻章排除異己，畏敵如虎以及消極避戰等，負有不可推卸的責任，李鴻章打擊異己的做法，誠然是其一大敗筆，從李鴻章一再打擊湘軍的表現來講，其並不是無奈，也不是維護國家的利益，他永遠將自己的私利放在首位。故而左宗棠評價李鴻章一點兒也沒有錯，誤盡天下蒼生，定然留下千古罵名。

第二貪汙腐敗；清朝末年，有這樣一個對聯“宰相合肥天下瘦，司農常熟世家荒”，因為李鴻章是合肥人，因此也被認為是李合肥，雖然李鴻章自己中飽私囊，可以說在他當政期間，貪汙不在話下，更加令人氣憤的是，李鴻章之所以喜歡與國外簽訂條約，是因為吃回扣。李鴻章在與俄國簽訂中俄密約期間，獲得了數百萬盧布，而這也僅僅是李鴻章簽訂一個並不是出名的條約，在中法新約等，誰有能夠知道李鴻章到底吃到多少回扣了，從李鴻章簽訂條約吃回扣的做法可以看出，他完全是以出賣國家利益，以換取自我的私利的行為。清朝末年，清朝人受到帝國主義和封建主義的雙重壓迫，而李鴻章等高級官員，卻中飽私囊，使得清朝人民生活更加困頓不堪。

第三因循守舊；雖然李鴻章支持洋務運動，也積極的創建近代化工業，並且在國外進行考察，但是他所謂的變革僅限於器物上的變革，在社會上他對變革非常消極，究其原因就是李鴻章始終考慮的是地主階級的利益，而社會變革等，他的利益首當其沖，從李鴻章為人來講，他不可能以犧牲自我的利益，以獲得社會的進步。因此李鴻章極力反對孫中山先生提出的變革的建議，在戊戌變法的過程中，李鴻章雖然保持的沉默，但是可以看出他對變法是持有否定的態度，李鴻章在社會變革上，誠然一尺持有因循守舊的態度，其之所以明知清朝已經遠遠落後世界發展的步伐，而不求上進，其根本的原因就極力維護自我的私利。

第四東南互保；1900年，八國聯軍發動了侵華戰爭。而身為高官的李鴻章，從開始認為清朝對外戰爭注定以失敗而告終，這也是李鴻章的一如既往的看法，在他軟弱的外交理念下，李鴻章是根本不可能積極的備戰的，而是與列強簽訂了東南互保。當然，清朝此時已經處於日薄西山的地步，難以戰勝列強，但是李鴻章與列強私自簽訂東南互保，其根本原因還是消極避戰的表現。

縱觀李鴻章的一生，我們要一分為二的看待，首先是肯定的一方，就是積極主持洋務運動，以創建近代化的工廠，培育近代化的人才，以及興辦近代化的教育等，這些舉措，對於促進我國近代化的發展起到非常明顯的促進作用。其次，就是對近代中國的危害性，在歷次對外抵抗入侵戰爭過程中，李鴻章一直都是秉承著消極避戰的態度，一直向清朝灌輸戰必敗，見好就收的思想，這無限的刺激了帝國主義列強的囂張氣焰，而在促進祖我國近代化的歷程中，李鴻章也起到反面作用。

因此，說李鴻章是促進我國近代化的風雲人物沒有錯，說他誤盡天下蒼生其實也沒有錯，李鴻章一方面有求富變強的志向，另一方面也考慮自己的利益，甚至有時候將自我的私利淩駕於國家利益之上，因此李鴻章是多重性格的人，故而在看李鴻章時，需要秉承著一分為二的方法。