垓下之戰十面埋伏四面楚歌：多少個淮陰侯韓信，才能打敗一個楚霸王項羽？

明朝萬歷年間編纂發行的《全漢志傳》給出了垓下之戰的確切戰場位置和十面埋伏的由來：“（韓）信與李（左車）共議地面，指九裏山為中央，東至定國山，西至雞鳴山，南至鳳凰山，北至大河，四下八方，留兵四野，十面埋伏。”

垓下之戰以漢軍勝利楚軍失敗告終，韓信也因此有了跟王翦白起比肩的資格，但是我們細看相關史料，再算一筆細賬，就會發現十個淮陰侯韓信，也未必能打贏一個楚霸王項羽，如果韓信自己帶兵與項羽對決，即使有三五十萬人馬，也會被項羽殺得人仰馬翻。

韓信的軍事能力，在劉邦手下是當之無愧的第一，但是獨自面對項羽，顯然還是差了一點檔次，這一點在《史記·卷八·高祖本紀》中有明確記載：“高祖與諸侯兵共擊楚軍，與項羽決勝垓下。淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍（蓼侯孔熙）居左，費將軍居右（費侯陳賀），皇帝（劉邦）在後，絳侯（周勃）、柴將軍（棘蒲侯陳武，史稱柴武，蓋因棘蒲為柴）在皇帝後。項羽之卒可十萬。淮陰先合，不利，卻。孔將軍、費將軍縱，楚兵不利，淮陰侯複乘之，大敗垓下。”

楚霸王項羽總共只有十萬人馬，這十萬人馬中還包括後勤補給部隊，而韓信帶領的三十萬，全都是一線作戰部隊，結果被項羽打得一觸即潰，最後是左右兩翼包抄上來，這才把項羽困在垓心。

項羽的十萬軍隊，被劉邦的八十萬大軍十面埋伏，實在是沖不出去，但是韓信想圍殲項羽，顯然也是一個不可能完成的任務，於是決定垓下之戰的另一重要人物出場了：張良吹簫，漢軍唱起楚地民歌，消磨了項羽的雄心壯志：“漢皆已得楚乎？是何楚人之多也！”

心急如焚的項羽夜不能寐，他飲酒作歌，上演了一出霸王別姬，然後就帶著八百壯士突圍了——包圍圈裏的楚軍，在項羽突圍之後，就可以放下武器投降了。

項羽最終也沒能重回楚地，這不是他回不去，而是無顏見江東父老，也可能是已經厭倦了戰爭：“天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。”

劉邦不肯和項羽單挑，而是用十倍的兵力以多打少，再加上戰神韓信和謀聖張良聯手，項羽雙拳難敵四手，只好含恨自刎烏江。

簡述過垓下之戰，咱們該來比較一下項羽和韓信的軍事能力了，為了便於比較，咱們先得算一算雙方兵力。

項羽的十萬兵力，各種史料記載都是一致的，無需討論而劉邦的大軍是一百萬還是八十萬，就得好好統計一下了。

韓信並不是垓下之戰總指揮，除了韓信帶領的本部三十萬兵馬，還有其他異姓諸侯王參戰，所以史料才說是漢王與諸侯一起打項羽，韓信就是諸侯之一（先為齊王，改封楚王，最後降為淮陰侯）。

參戰的諸侯和將軍們，兵力較多的是淮南武王（當時是九江王）英布，他“於九江收其故卒”，有眾十萬。按照漢王劉邦的指令，英布將十萬部隊全都投入了垓下之戰。

除了淮南王（九江王）英布，有眾十萬的諸侯，還有梁王彭越（時為魏國國相）、燕王盧綰（劉邦的發小）。

這兩個人有二十萬大軍，加上韓信的三十萬，五十萬對十萬，似乎可以一戰了，因為孫子兵法早已經說了：“十則圍之，五則攻之。”

但是楚霸王項羽並非等閑之輩，漢王不敢單純以五倍兵力跟楚軍決戰，所以他又調來了降將周殷（原為楚大司馬）和信成君酈商各五萬人。

除了前面所述六十萬，還有漢王劉邦的直屬部隊中軍十萬人，周勃陳武的總預備隊十萬人，這樣一線作戰部隊就已經達到了八十萬之多，再加上其他小股勢力，漢軍旗下的軍隊，絕對已經超過了百萬之眾。

這樣盤點下來，以韓信為前敵總指揮的漢軍總共至少有一百萬，他面對的是內無糧草外無救兵的項羽十萬楚軍，結果還被項羽半夜跑掉了：“項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百餘人，直夜潰圍南出，馳走。平明，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追之。”

百萬大軍鐵壁合圍，被項羽捅成了窗戶紙，這不是韓信指揮無能，而是項羽實在太厲害了。這時候讀者諸君就可以解答這樣一個問題了：如果沒有劉邦統籌協調，也沒有張良指揮四面合唱楚歌，就是憑個人能力，多少個淮陰侯韓信，能打敗一個楚霸王項羽？

筆者認為這個問題要從三方面來回答，如果僅從個人武力方面來比較，一千個韓信也打不過一個項羽，這一點從後來的戰鬥中就可以得到證明：“漢軍圍之數重。項王謂其騎曰：‘吾為公取彼一將。’於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將……項王乃馳，複斬漢一都尉，殺數十百人，複聚其騎，亡其兩騎耳。”

萬馬軍中取上將首級如探囊取物，正史中僅項羽一人而已，後來的關羽和李存孝，似乎也都不如項羽勇悍，後世將悍將比作關羽張飛而不比作項羽，其用意是顯而易見的——再猛的名將，也無法跟楚霸王項羽相提並論。

但是很遺憾，古代戰爭並不以大將單挑定勝負，就像漢太祖高皇帝劉邦所說的那樣：“吾寧鬥智，不能鬥力。”

鬥勇，一千個韓信也奈何不得一個項羽，但是要從鬥智方面考量，對自己武力過於自信的項羽，還真不是韓信的對手，要是耍心眼，一個韓信就能把項羽耍得團團轉。

鬥智鬥勇兩方面比較，韓信和項羽一勝一負，但是比起綜合實力，項羽就略遜一籌了，因為在“鬥富”層面，項羽面對的就不是韓信而是劉邦了——這是項羽的短板，這個短板已經被劉邦發現並利用了：“運籌策帷帳之中，決勝於千裏之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一範增而不能用，此其所以為我擒也。”

項羽之勇，前無古人後無來者，但是他遇到韓信和劉邦，卻只能飲恨烏江，這就是不可改變的戰爭規律：沒有人是萬能的，即使是力能扛鼎的楚霸王項羽，如果沒有好的參謀班子和充足的後勤補給，在大規模戰爭中，也打不贏對方沒有手無縛雞之力的指揮官，更何況劉邦是當世梟雄，韓信是一代戰神，張良是千古謀聖，後面還有蕭何提供源源不斷的兵員和糧秣，項羽一人單挑漢太祖和漢三傑，哪裏還有不敗的道理？

項羽之敗是偶然也是必然，他不敗於垓下，也會敗於其他地方，這時候就要提請讀者諸君發表高見了：項羽兵敗垓下，是敗給了韓信還是敗給了劉邦？如果範增仍在，項羽有沒有可能打贏這場戰爭？